Суд: Признание торгов и договора, заключенного с победителем, недействительными не поставлено в зависимость от факта исполнения сделки
Заявка компании на участие в закупке была отклонена. Такое отклонение признано судом незаконным.
Компания обратилась с иском к заказчику и победителю аукциона, с которым был заключен контракт по итогам закупки. Истец потребовал признания протокола подведения итогов аукциона и контракта недействительными, применив последствия недействительности сделки: обязать заказчика возвратить поставленный товар, а поставщика — вернуть полученные по контракту деньги.
Суды двух инстанций удовлетворили иск частично. Протокол подведения итогов аукциона признан недействительным, в остальной части иска отказано. Поскольку контракт фактически исполнен, признание его недействительным не восстановит права истца, – решили они.
Кассация с таким выводом не согласилась:
- факт незаконного отклонения заявки свидетельствует о нарушении порядка проведения торгов и наличии оснований для признания их недействительными;
- в силу п. 2 ст. 449 ГК РФ, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий недействительности сделки
(ст. 167 ГК);
- признание торгов и договора, заключенного с победителем, недействительными не поставлено в зависимость от факта исполнения сделки;
- отказ в иске по мотиву частичного исполнения сделки, заключенной по результатам торгов, означал бы воспрепятствование участнику торгов в защите своего нарушенного права предусмотренным законом способом.
Дело направлено на пересмотр в суд первой инстанции. Верховный Суд РФ признал такой подход правильным. При новом рассмотрении суду предстоит учесть указанные выводы и более детально исследовать обстоятельства дела.
Документ: Определение ВС РФ от 11.08.2023 г № 308-ЭС23-13520 по делу № А63-15827/2021