Заказчик заключил замещающую сделку из-за сорванной первоначальной – суд взыскал разницу в цене
👉 Победитель аукциона уклонился от заключения госконтракта.
В связи с этим заказчик вынужден был приобрести товар по более высокой цене, и потребовал от победителя по первоначальной сделке возместить разницу в цене.
👉 Суды установили причинную связь между действиями победителя и убытками заказчика:
— первоначальная сделка не была заключена, поскольку победитель не подписал контракт и не предоставил обеспечение его исполнения;
— из-за бездействия победителя товар был приобретен по более высокой цене, что привело к убыткам. Неправомерное поведение победителя основание для взыскания разницы в цене.
👉 ВС РФ не стал пересматривать дело.
👉 Отметим, АС Уральского округа не разрешил заказчику взыскать разницу между первоначальной и альтернативной сделками (постановление от 09.08.2023 № Ф09-4443/2023 по делу А60-67674/2022).
Хотя победителя признали отклонившимся, поскольку он представил недействительную независимую гарантию, его действия не считались недобросовестными.
Победитель пытался исправить недочеты в обеспечении, что свидетельствовало о его желании заключить и выполнить контракт.
👉 Документ:
— Определение ВС РФ от 02.02.2024 N 305-ЭС23-25551 по делу № А41-95106/2022