10.06.2024

ФАС готова взять допполномочия для решения проблемы несвоевременных платежей в закупках

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) России готова взять на себя дополнительные полномочия для решения проблемы несвоевременных платежей в рамках госзакупок (регулируются законом "О контрактной системе", 44-ФЗ) и закупок госкомпаний ("О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", 223-ФЗ).

"Наверное, если бы (у ФАС - ИФ) были полномочия по выдаче предписаний по оплате (по устранению нарушений в части сроков оплаты за поставленный товар, выполненные работы - ИФ), то дисциплина была бы выше", - сказал заместитель руководителя ФАС Петр Иванов в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2024).

По его мнению, действующий механизм (госзаказчикам и госкомпаниям на оплату по исполненному контракту отводится 7 рабочих дней) должен работать автоматически. "Но мы видим, что действующие механизмы сохраняют возможность для заказчиков по 223-ФЗ не оплачивать (исполненные контракты - ИФ) субъектам МСП в срок", - отметил Иванов.

В настоящее время в рамках закона "О контрактной системе" (44-ФЗ) и 223-ФЗ установлен предельный срок оплаты по контрактам - 7 дней. Однако в 44-ФЗ этот срок является обязательным, а согласно 223-ФЗ заказчики могут устанавливать в своих положениях о закупках иные сроки оплаты.

В начале текущего года подрядчики в области строительства отмечали, что при работе с госкомпаниями сталкиваются с задержками по оплате исполненных контрактов, которые могут достигать 180 дней.

На эту же проблему указала первый зампредседателя комитета Госдумы по малому и среднему предпринимательству Альфия Когогина. По ее словам, до сих пор остается нерешенной проблема сбыта и взаимодействия с контрагентами.

"Речь идет о значительной задержке платежей со стороны крупных госзаказчиков и госкомпаний, - сказала Когогина. - Возможно, есть необходимость донастроить действующую систему, усилить административную ответственность за несвоевременные платежи, активизировать участие институтов развития и бизнес-объединений по взаимодействию с крупнейшими заказчиками по вопросам урегулирования задолженностей".

Иванов считает, что этот вопрос мог бы быть решен проще.

"Механизм должен работать автоматически - если работы приняты, то почему должны быть вопросы с оплатой (...), - сказал он. - В принципе, эти вопросы можно автоматизировать".

При этом Иванов подчеркнул, что предприниматели уже поняли, что ФАС может помочь в защите их интересов при несвоевременной оплате за выполненный контракт.

"У нас количество обращений, по которым привлекали к ответственности за неоплату в 7-дневный срок, выросло в полтора раза - с 421 обращений в 2022 году до 620 в 2023 году", - рассказал он.

Заместитель гендиректора "Корпорации МСП" Наталья Коротченкова также считает, что проблема несвоевременной оплаты по контрактам может быть решена за счет использования в закупках госкомпаний механизма электронного актирования, который уже используется в госзакупках.

В свою очередь гендиректор ООО "Элкат" Максим Третьяков отмечает, что число субъектов МСП, которые жалуются на задержку оплаты по контрактам, сократилось.

"Но проблема глубже, - считает Третьяков. - Сейчас проблема часто возникает не при оплате уже исполненных контрактов - происходит затягивание сроков подписания актов, по которым работы оплачиваются. Здесь нужна доработка".

Основатель группы компаний АИР (занимается производством пластмассовых конструкций в сфере строительства) Алексей Кучмин считает, что проблема еще глубже.

"Все действующие механизмы направлены на верхнеуровневые компании, которые выигрывают контракты, - рассказал Кучмин. - Их и защищают действующие регламенты. Но дальше (в рамках крупных проектов - ИФ) всю работу делают "малыши", компании, которые не могут, исходя из масштаба, оборота, выиграть крупные контракты. В результате, у нас самая незащищенная категория - субподрядчики, поставщики материалов - они не защищены совсем".

По мнению Кучмина, сейчас необходимо распространить действующие механизмы (включая спецсчета, казначейское сопровождение и пр.) на всю цепочку подрядчиков и исполнителей по госконтрактам и по договорам госкомпаний.

"Электронное актирование - отличная идея, если ее распространить на всех (на всю цепочку исполнителей по контрактам - ИФ), - отметил Кучмин. - Почему не расширить цепочку контроля, казначейского сопровождения, на всю цепочку. Пока же "малыши" кредитуют крупные компании, которые выставляют условием работы с собой 90 дней отсрочки по платежам".

Как сообщалось, летом прошлого года правительство РФ поручило регуляторам в сфере закупок проработать вопрос введения электронного актирования для договоров госкомпаний с субъектами МСП.

Помимо этого, в конце прошлого года в Госдуму был внесен проект поправок к 223-ФЗ, согласно которым госкомпании могут быть лишены права устанавливать "иные" сроки оплаты по исполненным контрактам.

Автор(ы): ИНТЕРФАКС
Источник: 
https://prozakupki.interfax.ru/articles/3330

Другие новости

02.02.2026

44-ФЗ: «Единый комплекс» не освобождает от применения КТРУ по каждому товару

Санкт-Петербургское УФАС России признало нарушением формирование объекта закупки в виде «единого комплекса» без применения позиций каталога товаров, работ, услуг (КТРУ) по входящим в него товарам....
02.02.2026

КТРУ: суд подтвердил право заказчика не применять позицию каталога, если она не соответствует потребности

Заказчик проводил электронный аукцион на поставку флюорографа. Податель жалобы указывал, что заказчик неправомерно не применил обязательную позицию КТРУ и сформировал техническое задание таким образом, что...
02.02.2026

Антикоррупционная профилактика в закупках: что важно учитывать заказчикам и участникам

В 2026 году тема профилактики коррупции в закупках окончательно вышла за рамки «комплаенса ради комплаенса» и стала элементом стратегического управления рисками организаций. Новые подходы формируются...
02.02.2026

223-ФЗ: нарушение положения о закупке не образует состав по статье 7.30.4 КоАП РФ

ФАС России (контрольный орган) разъяснил порядок применения норм законодательства о закупках в части привлечения к административной ответственности. Отмечено, что в соответствии с ч. 1 ст....