10.06.2024

Можно ли взыскать с банка убытки, вызванные отказом заказчика от заключения договора по причине некорректного содержания гарантии?

Заказчик признал победителя конкурентной закупки уклонившимся от заключения договора по причине ненадлежащего оформления гарантии. В ней не был указан срок рассмотрения гарантом требования бенефициара, предусмотренный в постановлении Правительства РФ от 09.08.2022 № 1397.

Участник обратился с иском к банку о взыскании убытков в виде суммы не заключённого договора и размера вознаграждения, уплаченного за выдачу гарантии.

👉 Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили (https://t.me/zakupki44fz/8665).

Они указали, что единственная причина отказа победителю в заключении договора – ненадлежащее оформление банковской гарантии. Заказчик в извещении прикладывал образец её оформления, инструкцию по заполнению, но гарант не принял это во внимание. Таким образом, услуга банком была оказана некачественно.

👉 Суд кассационной инстанции с такими выводами согласился лишь частично и взыскал с банка только сумму комиссии за выдачу гарантии.

Победитель не предпринял должных мер по проверке выданной гарантии требованиям законодательства и аукционной документации, не воспользовался правом на изменение текста гарантии, приняв её без замечаний.

Значит, риск наступления неблагоприятных последствий в виде незаключения договора с заказчиком по причине представления ненадлежащей банковской гарантии лежит исключительно на участнике закупке (победителе), поскольку при её получении именно он должен проверить содержание документа на соответствие требованиям бенефициара и условиям основного обязательства.

Не выполнив указанные обязанности, участник не вправе требовать взыскания убытков с банка.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 07.06.2024 по делу № А56-57647/2023 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7382555f-f64c-4122-9365-6ce21f16aead/ad1f98af-75a4-4cf2-a4d5-09f690cc430a/A56-57647-2023_20240607_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True)

Источник: ЭТП «Фабрикант» (https://fabrikant-media.ru/legislation/mozhno-li-vzyskat-s-banka-ubytki-vyzvannye-otkazom-zakazchika-ot-zaklyucheniya-dogovora-po-prichine-/)

Другие новости

02.02.2026

44-ФЗ: «Единый комплекс» не освобождает от применения КТРУ по каждому товару

Санкт-Петербургское УФАС России признало нарушением формирование объекта закупки в виде «единого комплекса» без применения позиций каталога товаров, работ, услуг (КТРУ) по входящим в него товарам....
02.02.2026

КТРУ: суд подтвердил право заказчика не применять позицию каталога, если она не соответствует потребности

Заказчик проводил электронный аукцион на поставку флюорографа. Податель жалобы указывал, что заказчик неправомерно не применил обязательную позицию КТРУ и сформировал техническое задание таким образом, что...
02.02.2026

Антикоррупционная профилактика в закупках: что важно учитывать заказчикам и участникам

В 2026 году тема профилактики коррупции в закупках окончательно вышла за рамки «комплаенса ради комплаенса» и стала элементом стратегического управления рисками организаций. Новые подходы формируются...
02.02.2026

223-ФЗ: нарушение положения о закупке не образует состав по статье 7.30.4 КоАП РФ

ФАС России (контрольный орган) разъяснил порядок применения норм законодательства о закупках в части привлечения к административной ответственности. Отмечено, что в соответствии с ч. 1 ст....