16.06.2025

Прокуратура и допсоглашения к контракту: судебная практика

В 2018 году стороны заключили контракт на реконструкцию аэропорта Великого Устюга с ценой 1 082 717 621 руб. ➡️Впоследствии стороны подписали несколько допсоглашений к контракту с общим увеличением цены до 1 415 815 942 руб. 📝В соответствии с постановлением Правительства Вологодской области от 26.12.2020 № 1530 «Об изменении существенных условий государственного контракта в части увеличения цены контракта» на основании п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ установлено, что поскольку при исполнении контракта возникли не зависящие от сторон обстоятельства, влекущие невозможность его исполнения, то допускается по соглашению сторон его изменение в части увеличения цены на 345 377 400 руб., что составляет 29,81% от цены контракта. 🧰Первый заместитель Северо-Западного транспортного прокурора обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления Правительства Вологодской области от 26.12.2020 № 1530. ➡️Прокурор указал, что сумма 345 377 400 руб. составляет 31,9% от суммы 1 082 717 621 руб. (изначальная цена контракта), следовательно, увеличение цены определено с нарушением порядка, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ (увеличение цены контракта возможно не более чем на 30%). ⚖️Суды трех инстанций отказали прокурору в удовлетворении заявления, поскольку: 📌согласно разъяснениям, изложенным в письме Министерства финансов Российской Федерации от 22.11.2019 № 224-03-07/90712, при принятии решения, предусмотренного п. 8 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ, вносимые изменения в условия контракта не должны приводить к увеличению более чем на 30% цены контракта, действующей на момент принятия такого решения; 📌на момент принятия постановления № 1530 цена контракта с учетом допсоглашения от 23.06.2020 № 6 составляла 1 158 517 443 руб., суд признал, что расчет допустимого размера увеличения цены контракта (на 345 400 000 руб.) произведен правительством правомерно; 📌отсутствовали уважительные причины для восстановления срока для обращения в суд, поскольку за реконструкцией аэропорта города Великий Устюг осуществлялся прокурорский надзор и прокурор имел возможность получения всех необходимых документов, оформленных как при заключении контракта, так и при его исполнении, прокурор обратился в суд только 27.05.2024; 📌прокурор никак не пояснил, как удовлетворение его жалобы приведет к восстановлению или защите чьих-либо конкретных прав и законных интересов. Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 13.05.2025 г № Ф07-3375/2025 по делу А13-5884/2024 Подробности: https://gkgz.ru/prokuratura-i-dopsoglasheniya-k-kontraktu-sudebnaya-praktika/

Другие новости

07.07.2025

Госзакупки в ЕАЭС: казахстанская продукция получает приоритет

Госзакупки в ЕАЭС: казахстанская продукция получает приоритет   1 июля 2025 года на заседании Коллегии Евразийской экономической комиссии одобрено решение о дополнении приложения № 11...
07.07.2025

«Честный знак» выявил более 500 тонн контрафакта в госзакупках для школ и больниц

Системы маркировки «Честный знак» с начала года выявила в госзакупках для образовательных учреждений и больниц более 500 т молочной продукции и бутилированной воды с признаками...
07.07.2025

Минстрой разъяснил, как учитывать новый НДС в контрактах с «упрощенцами»

Минстрой России в официальном ответе от 30 июня 2025 года № 37608-АВ/09 разъяснил порядок отражения налога на добавленную стоимость в контрактах, заключаемых с участниками закупок,...
07.07.2025

Практика ФАС в сфере защитных мер: обзор свежих решений ведомства

📌При проведении аукциона на поставку наборов посуды для приготовления пищи для оснащения предметных кабинетов по программе «Труд» в рамках федерального проекта «Все лучшее детям» заказчик...