Суд: коды ОКПД2 в извещении и разрешении Минпромторга могут различаться

Заказчик закупал подметально-уборочные машины на базе прицепа и на основании разрешения Минпромторга не применил запрет по Постановлению № 1875.

Участник пожаловался: код ОКПД2 в извещении отличался от кода в разрешении, само разрешение в ЕИС не разместили, а необходимые товары производятся в России.

УФАС признало жалобу необоснованной. Суд поддержал контролеров:

заказчик не обязан прикладывать разрешение Минпромторга к извещению. Достаточно задекларировать факт его получения, указать реквизиты и характеристики товара;

несовпадение кодов ОКПД2 в извещении и разрешении само по себе не препятствует неприменению запрета;

определяющее значение имеет соответствие характеристик закупаемого товара характеристикам, указанным в обращении заказчика в Минпромторг. В данном случае они совпадали;

устанавливать отсутствие производства товара в России уполномочен Минпромторг. Наличие действующего разрешения подтверждает право заказчика не применять запрет.

Российский производитель при этом мог предложить соответствующий требованиям товар, даже если относил его к другому коду ОКПД2.

Документ: Решение АС города Москвы от 17.08.2026 по делу № А40-115454/2026

Подробности: https://gkgz.ru/sud-kody-okpd2-v-izveshhenii-i-razreshenii-minpromtorga-mogut-razlichatsya/