Суд: запись в РРПП не подтверждает российское происхождение товара, если она старше регистрационного удостоверения на медизделие
Суд: запись в РРПП не подтверждает российское происхождение товара, если она старше регистрационного удостоверения на медизделие
При закупке нитриловых медицинских перчаток заказчик отклонил заявки с иностранным товаром и признал победителем участника, заявившего российское происхождение продукции. Основанием стала представленная выписка из Реестра российской промышленной продукции (РРПП).
Однако Саратовское УФАС установило, что реестровая запись была внесена в РРПП раньше, чем выдано регистрационное удостоверение на предложенное к поставке медицинское изделие. По мнению антимонопольного органа, такая запись не может подтверждать происхождение именно того товара, который указан в заявке. Заказчику выдали предписание отменить итоги закупки и повторно рассмотреть заявки.
Заказчик ссылался на наличие выписки из РРПП, СПИК и заключения Минпромторга, однако суд поддержал УФАС. Он указал, что для применения ограничений допуска по Постановлению № 1875 важно не формальное наличие документов, а возможность подтвердить российское происхождение конкретного товара, предлагаемого к поставке. Если такая связь отсутствует, заявка не может считаться подтверждающей российское происхождение продукции.
В результате суд признал решение и предписание УФАС законными и отказал заказчику в удовлетворении требований.
Документ: Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2026 по делу № А57-20356/2025