19.05.2025

Только «свои» — нельзя: суды запретили ограничивать выбор исполнителей через внутреннюю аккредитацию

Арбитражные управляющие не обязаны привлекать подрядчиков исключительно из числа аккредитованных при конкретной структуре. Такое требование признано незаконным: суд установил, что оно ограничивает конкуренцию и нарушает свободу выбора исполнителей в рамках процедур банкротства.

АС Московского округа подтвердил законность решения ФАС России о нарушении антимонопольного законодательства. В центре спора — внутренняя политика одной из профессиональных ассоциаций, которая предписывала своим членам заключать договоры только с исполнителями, аккредитованными при ней самой.

Речь шла о таких специалистах, как организаторы торгов, операторы электронных торговых площадок, оценщики, бухгалтеры и юристы — тех, кого арбитражные управляющие привлекают для выполнения процедур в делах о банкротстве.

ФАС установила, что:

в локальных актах ассоциации содержалось обязательное требование использовать только аккредитованных исполнителей;

за нарушение этого правила управляющих привлекали к дисциплинарной ответственности;

такая практика фактически исключала с рынка услуги тех исполнителей, кто не проходил аккредитацию при конкретной ассоциации, даже если имел право работать на этом рынке.

Суд пришёл к выводу: требование аккредитации нарушает часть 5 статьи 11 закона о защите конкуренции, поскольку:

ограничивает доступ участников на рынок;

препятствует свободному выбору исполнителей;

создаёт необоснованные барьеры;

сопровождается санкциями и имущественным интересом со стороны организации, навязывающей аккредитацию.

«В законе нет требования аккредитации у одной конкретной структуры. Навязывание этого условия — ограничение конкуренции», — подчеркнуто в решении.

ВС РФ согласился и не стал пересматривать дело.

Что это значит:

Организациям и объединениям нельзя включать в свои регламенты положения, которые:

обязывают участников заключать договоры только с “одобренными” подрядчиками;

исключают возможность привлечения иных добросовестных исполнителей;

прямо или косвенно ставят выбор подрядчика в зависимость от внутренних списков.

Документ: Определение ВС РФ от 12.05.2025 г № 305-ЭС25-1978 по делу № А40-287252/2023

Подробности: https://gkgz.ru/tolko-svoi-nelzya-sudy-zapretili-ogranichivat-vybor-ispolnitelej-cherez-vnutrennyuyu-akkreditatsiyu/

Другие новости

14.09.2026

В СФ предложили отдавать приоритет российским ИИ-решениям при госзакупках

Необходимо отдавать приоритет российским решениям в области искусственного интеллекта при госзакупках, такой подход позволит развивать внутренний рынок и снизить зависимость от зарубежных технологий. Об этом...
14.09.2026

Госзаказчики стали экономить на принтерах и МФУ

Государственные организации стали осторожнее тратить деньги на принтеры, сканеры и многофункциональные устройства. В первом полугодии 2026 года расходы на такую технику сократились на 38% год...
14.09.2026

Правительство не пойдет на форум. Премьер поручил министерствам провести ревизию саммитов и конференций с госучастием

Правительство рассчитывает оптимизировать бюджетные расходы на проведение государственных форумов, саммитов и конференций. Соответствующее поручение дал премьер-министр Михаил Мишустин по итогам встречи с членами совета палаты...
14.09.2026

ВС РФ: за просрочку оплаты дополнительных работ по госконтракту заказчику начислят неустойку

Подрядчик выполнил дополнительные строительные работы. В другом деле суд установил, что они были необходимы для исполнения госконтракта, и взыскал с заказчика их стоимость — более...