ВС РФ: заказчик не обязан оплачивать допработы сверх цены госконтракта без оформленного дополнительного соглашения
Подрядчик потребовал взыскать со спортивной школы 62,7 млн руб. за дополнительные работы при модернизации стадиона. Он ссылался на переписку сторон, протоколы рабочих совещаний и результаты судебной экспертизы.
Эксперты подтвердили, что спорные работы:
фактически выполнены надлежащим образом;
не были учтены в проектной и сметной документации;
необходимы для завершения контракта и ввода объекта в эксплуатацию;
стоят 62,7 млн руб.
Однако суды отказали во взыскании. Стороны согласовали необходимость выполнения работ, но не оформили дополнительное соглашение об их стоимости. Проект и смету на спорные работы не подготовили, решение о выделении бюджетных средств не приняли. Подрядчик не приостановил работы до согласования цены, поэтому принял на себя риск их выполнения в пределах твердой цены контракта.
Вывод экспертов о безотлагательности работ для ввода стадиона в эксплуатацию также не помог. Подрядчик не доказал, что приостановка работ могла привести к гибели или повреждению объекта либо создать угрозу годности и прочности результата.
Верховный суд не стал пересматривать дело.
Комментарий эксперта
Дмитрий Доброштан, главный редактор издания “Гражданский контроль государственных закупок”:
«Даже доказанные, необходимые и полезные для заказчика дополнительные работы не подлежат оплате сверх твердой цены госконтракта, если подрядчик не добился надлежащего согласования их стоимости и оформления изменения контракта. Переписка, протоколы совещаний и даже положительная судебная экспертиза дополнительного соглашения не заменяют».
Документ: Определение ВС РФ от 13.08.2026 № 307-ЭС26-8850 по делу № А13-4977/2024