Заказчик не принял товар — остался без неустойки и заплатил сам

Кассация встала на сторону поставщика. Комитет градостроительства пытался взыскать с подрядчика более 3,7 млн руб. за «просрочку поставки», но суд указал: сам заказчик уклонялся от приемки, ссылаясь на неготовность школы.

Поставщик уведомлял, что готов передать оборудование ещё в декабре 2022, как прописано в контракте. Но заявка от заказчика поступила только в октябре 2023. Поставка прошла в пределах 10 рабочих дней после заявки, то есть в срок.

При этом сам Комитет оплатил товар только 14 ноября 2023 года, что нарушило сроки контракта.

Поставщик подал встречный иск — и выиграл: суд взыскал с заказчика 3,76 млн руб. неустойки за просрочку оплаты.

Суды указали:

Строительная неготовность — не основание для сдвига сроков приёмки, если это не закреплено в контракте

Заказчик не вправе самовольно сдвигать сроки и откладывать оплату

Поставщик действовал добросовестно, а просрочка — на совести заказчика

ВС РФ вернул жалобу.

Вывод для заказчиков: если объект не готов — оформляйте допсоглашение. Просто не принимать товар «письмом» не получится. Суд оценит факты, а не объяснения.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 24.04.2025 г № Ф08-1995/2025 по делу № А63-2218/2024

Подробности: https://gkgz.ru/zakazchik-ne-prinyal-tovar-ostalsya-bez-neustojki-i-zaplatil-sam/